4月29日早晨7点45分，著名作家、茅盾文学奖获得者陈忠实，因病在西安去世，享年74岁。陈忠实最为人所知的小说就是后来被拍成电影的《白鹿原》。2012年9月17日，东方早报曾发表《陈忠实为评茅盾奖妥协曾删改两千字》，记者通过对《白鹿原》首版编辑何启治的专访，披露了陈忠实进行小说创作的一些细节。在此重刊，以纪念这位独特的作家。
9月13日，在人民文学出版社举办《白鹿原》出版20周年庆典暨纪念版、手稿版揭幕仪式之后，早报记者当晚专访了当年《白鹿原》的首版编辑、人民文学出版社原编辑何启治。当年为了评茅盾文学奖，陈忠实对《白鹿原》进行了适当删改，何启治对早报记者表示，这种删改绝不是伤筋动骨，它是一种妥协，“有人进行过研究，修订的总共是2000多个文字符号。”
一次不合艺术规律的约稿
记者：你在1973年冬是特地去陕西向陈忠实约稿吗？为什么判断他有创作长篇小说的能力？
何启治：并不是约他一个人。我1973年夏刚从五七干校回到人民文学出版社，负责长江以北的小说约稿。西北是重点。陕西当时的重要作家是杜鹏程、柳青，陈忠实和路遥、贾平凹一样，属于年轻的刚刚崭露头角的一辈。
我当时去西安还有一个政治任务，组织两个知青去写反映知青在延安的生活的小说，而这两人并没有写小说的经验。我想既然他们都能写，为什么陈忠实这样有丰富农村经验、写过小说的不能写？
其实我当时鼓励他写长篇小说，我自己也记不大清了，但是他可能印象比较深刻，他说他当时一脸茫然，觉得像人民文学出版社这样的“高门楼”向他约长篇，是不可能的事，但又觉得我表现的是一种真诚的态度、交朋友的态度。
另一方面，因为当时我们没有《当代》这样的可以发中短篇的文学刊物，他作为年轻作家也不可能出中短篇集，所以今天看来，向他约长篇小说不合艺术规律，但确实体现了编辑跟作者交朋友的真诚态度。至于最后会等来什么，我自己也不知道。等到了《白鹿原》是我的幸运。
记者：当时你对陈忠实发表的小说有什么感觉？
何启治：首先他写农村题材，可以感觉到他对农村非常熟悉，不熟悉没法写出这样的小说。其次他注意刻画人物，艺术上有小柳青的味道。至于到了《白鹿原》，就是孩子长大了，可以甩开手自己走路，讲究自己的个性。
删订了两千多个文字符号
记者：这20年中你催促过他的稿子吗？或者给予什么提议？
何启治：有联络，没催促，更没有提议。中间我们各自有一些工作调整，《当代》开办之后，我调去做
记者：了解他写作《白鹿原》过程中的状态吗？
何启治：没有，一直处于保密状态，信中都只是说我正在写。连他在陕西的评论界的朋友，也是在第二稿完稿后看到的。我对他一稿、二稿的了解，都是在之后的交往中了解到的。
记者：当时你是赞成为了“茅奖”进行删改的，这可以看做对当时环境下的《白鹿原》或陈忠实的一种保护吗？
何启治：1997年以前，陈忠实被打压，连在报纸上发个评论文章都不允许，我努力为他受到公正待遇、得到应有的奖励奖项而呐喊。
如果我在“茅奖”评委会，我不会要求修改，更会投他一票。但是如果要修改才能评奖，我能够理解并且支持。我觉得《白鹿原》能蹚过去的地方，其他的当代文学也能蹚过去。
《白鹿原》的修订，据我所知，绝不是伤筋动骨，它是一种妥协。有人进行过研究，修订的总共是2000多个文字符号。
记者：做了哪些努力？
何启治：在1993年6月正式出版后，人民文学出版社为《白鹿原》开了研讨会，我组织了两位重要评论家的稿件，都是赞赏《白鹿原》的，送到《人民日报》。清样都出了，但还是没有发，说是上面有看法，赞赏和批评《白鹿原》的都不发。
1997年5月，我在“八五”长篇小说出版奖担任评委，评选1991-1995年出版的优秀长篇小说。当时文学出版社得到通知，不能将《白鹿原》作为候选作品，但又有一条称，发现有遗珠，只要一人提议，两人复议，就可以补充提出候选作品，我当时就联合另两个评委提出补上《白鹿原》的候选资格。但当时就被批评了，说之前就要求不能有，为什么还提这个问题。我说我是以评委资格，而不是出版社，但也无果。
当时因为为评“茅奖”而修订小说的问题，很多人不理解陈忠实，背后对他有议论。但事实上，评委会是没有看到《白鹿原》修订本的，陈忠实1997年11月把修订本交给出版社，12月出版，但12月也就通过（茅奖）了。这只是因为陈忠实答应修订，相互妥协了。我并不赞成那些人说大话，大家都清楚，文学艺术要完全摆脱政治是不可能的，而这方面的压力会让人很难受。所以获奖之后，《中华读书报》组织那一届的得奖者写文章，其他都是向作者本人约，但就是《白鹿原》，编辑是向我约的稿。我写的主题是为陈忠实辩护，理解他的修订不是伤筋动骨，而值得我们高兴，希望以后当代文学创作可以更加自由繁荣。陈忠实看完之后说：“好着呢，好着呢，我不用再写了。”
原版的出版是时代进步
记者：当时陈忠实状态如何？
何启治：他已经疲惫不堪了。我之前说过一个事情，有读者写信来，说不知道作者还能不能活着看到这封信，因为她觉得写出《白鹿原》的人，不死也得吐血。陈忠实看完之后嚎啕大哭。因为他太疲惫，所以本来按照人民文学出版社的规矩，尤其是对初稿，修改意见跟作者提，提完由作者自己修改，但是在《白鹿原》，是发稿编辑处理的。我们跟陈忠实提出修改意见，但他说他太累了，没法修改，让我们全权负责。所以当时《当代》发表时，删掉了两章我们觉得是弱笔的部分。
记者：原版在20年后得以重新出版，是否可看做一种进步？
何启治：当然。其实当时的修改意见，主要是两处，一是“朱先生提出，国共两党斗争像翻鏊子一样折腾老百姓”，后来有读者认为，修改之后显得生硬了。二是性描写，改动比较大的有两个地方，一是“田小娥把黑娃拉到炕上”，删掉了许多描述，变为叙述；二是“鹿子霖第二次强迫田小娥与他发生不正当性关系”。
在上世纪90年代是有读者对性描写提出批评质疑的，包括出版社内部也有，但新世纪这种声音就基本不见了。现在原始版本的出版，肯定是时代进步、往前走的结果。
从我跟陈忠实约稿到《白鹿原》出版20年，从小说出来到电影出来又等了20年，终于都等来了，不容易，还是在进步的。不管电影最后出来的样子会怎么样，被剪到什么程度，是不是留下遗憾，现在还说可能会被腰斩，但解决这个遗憾，还是留给后人吧。一个优秀的作品，或者说伟大的作品，总是还会有再拍的一天的。(许荻晔)
